Формирование критериев

Критерий - это способ сравнения альтернатив. Необходимо различать понятие критерий и критериальная функция. Критерием качества альтернативы может служить любой ее признак, значение которого можно зафиксировать в порядковой или более сильной шкале. После того, как критерий сформирован, то есть найденная характеристика, которая будет положена в основу сравнения альтернатив, появляется возможность ставить задание выбору и оптимизации. Задание формирования критериев решается непосредственно после того, как сформулированы цели системного анализа. Ситуация становится понятной, если к критериям относиться как к количественным моделям качественных целей. Задание системного аналитика заключается в том, чтобы формализировать проблемную ситуацию, которая возникает в ходе системного анализа. Этой цели как раз и служит этап формирования критериев. Сформированы критерии в некотором смысле должны заменять цели. От критериев требуется как можно большее сходство с целями, чтобы оптимизация по критериям отвечала максимальному приближению к целям. Выполняя данный этап, необходимо осознавать, что критерии не могут полностью совпадать с целями. Одной из причин этого есть то, что критерии и цели формулируются в разных шкалах: цели в номинальных, критерии в более сильных, допускающих благоустройство. Критерий является отображением ценностей воплощенных в целях на параметры альтернатив, которые допускают благоустройство. Определение значения критерия для данной альтернативы является непрямим измерением степени ее пригодности как средства достижения цели. Решая задание системного анализа, возникает ситуация, когда невозможно предложить один критерий что адекватно отображает цель исследования. Даже одну цель редко удается выразить одним критерием, хотя к этому необходимо стремиться. Критерий как и всякая модель лишь приблизительно отображает цель, адекватность одного критерия может оказаться недостаточной. Поэтому решение может заключаться не обязательно в поиске более адекватного критерия, оно может выражаться в использовании нескольких критериев, которые описывают одну цель по-разному и дополняющих друг друга. Еще более усложняется задание в случае, когда сформулировано несколько целей системного анализа, которые отображают разные системы ценностей. В этом случае исследователь тем более вынужден формировать несколько критериев и в дальнейшем решать многокритериальную задачу. Таким образом, можно отметить, что многокритериальность является способом повышения адекватности описания цели. Критерии должны описывать по возможности все важны аспекты цели, но при этом желательно минимизировать число необходимых критериев. Формирование критериев отображает цель, которую ставит заказчик. Но при постановке и решении заданий системного анализа необходимо учитывать не только цели, на решение которых он направлен, но и возможности, которыми владеют стороны для решения поставленных заданий, и которые позволяют снять обнаруженные проблемы. В первую очередь необходимо учитывать ресурсы, которые есть у сторон. При формулировке задания системного анализа необходимо также учитывать интересы окружающей среды. Окружающая среда хотя и играет пассивную роль, но необходимо учитывать, что любая система существует внутри нее, взаимодействует с ней. Поэтому при постановке задания системного анализа необходимо след принципа не навредить, не делать ничего, что противоречило бы законам природы. Основные критерии, которые чаще всего встречаются в анализе сложных технических систем. Это экономические критерии - прибыль, рентабельность, себестоимость; технико-экономические - производительность, надежность, долговечность; технологические - выход продукта, характеристики качества и др.

Автор: Случко А. А.

Источник: Студенческий портал - Студпроспект. Множество лабораторных работ, статей.